【１人１票裁判（2021衆）】全国の高裁で口頭弁論が始まりました
升永 英俊12/21より、全国の高裁で口頭弁論が始まりました。 各高裁の期日日程は、文末の一覧表をご参照下さい。 原告の主な主張は、以下のⅠ～Ⅶです。 Ⅰ 「違法判断の基準時」の解釈基準（判例）の不当な変更：（準備書面(2) 1～3頁 参照） 平成30年の留保付き合憲判決は、昭和51年大法廷判決の採用した「違憲判断の基準時」の解...
【１人１票裁判（2021衆院）】11/1 全14高裁・高裁支部で始まりました。
【１人１票裁判（2021衆院）】11/1 全14高裁・高裁支部で始まりました。 全国弁護士グループで、2009年に初めて提訴した１人１票裁判は、今回で９回目となります。 今回、全ての高裁の提訴時の報道が動画で放映されたようです。 全国の有権者が自分の１票が１票未満（0.何票分）の価値しかないことを知って欲しい。 ＊＊各...
【国民審査は参政権】衆院選挙は、国民審査用の「切り抜き」を持って行こう！
最高裁判所裁判官国民審査（「国民審査」）は、衆議院議員選挙と同時に行われます。 国民審査は、衆院選と同じく、参政権です。 ① 今回審査対象となる最高裁判所裁判官は、下記の「切り抜き」記載の11名の裁判官です。 ② 最高裁判決で示された各裁判官の意見は、審査にあたり、参考となります。 当該11名の裁判官のうち、2020年...
弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅲ』完成（日本評論社2021.5）
弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟 Ⅲ』（シリーズ第３弾）（日本評論社 2021.5）が完成しました。 下記第１章～第４章につき、判例・文献を詳細に分析して議論を展開しました。 是非、お求めいただき、ご一読いただければ幸いです。 【項目】 第１章 不当な判例変更 第２章 合理的期間論 第３章 事情判決の法理 第４章 ...
２０２０/１１/１８大法廷判決について、４つの点を整理しました。
２０２０/１１/１８大法廷判決について、下記４つの点を整理しました。 ご一読いただければ幸いです。 １ 2020年大法廷判決は、H26年大法廷判決の判例に従って、抜本的見直しの参院選制度改革の実現を要求している： 2020年大法廷判決は、下記の通り、H29年大法廷判決の不当な判例変更に従うことを改め、「都道府県を選挙区...
【弁論要旨 全文掲載】最高裁大法廷判決期日は11月18日（水）午後3時
最高裁大法廷弁論は、10月21日（水）午後1時30分より行われました。 私は、概ね下記の内容で弁論しました。【弁論要旨（升永）】 記 憲法の投票価値の平等の要請は、衆参で差異はない（平成24年、26年大法廷判決）。 本件選挙の最大較差・3.00倍は、衆院の1.98倍と比べ劣後している。従って、本件選挙は違憲である。 (...
［準備書面(1)全文掲載］ 【１人１票裁判（2019参）】国の意見書に対する反論を提出しました。
国の意見書（令和2.3.30日付）に対する反論を提出しました。 主張の内容は、大要、以下Ⅰ、Ⅱの通りです。 Ⅰ 平成29年大法廷判決（参）は、 ①【投票価値の最大較差が1対3.08にまで縮小したこと】および ②【平成27年改正法によって、「更なる是正に向けての方向性と立法府の決意」が示されたこと】 の2つの事情を考慮し...
【出版のお知らせ】弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』（日本評論社 2020年3月）
日本評論社より、『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』を出版いたしました。 内容は、１人１票裁判（2019参）の上告理由書（弊ブログ2020.2.6参照： https://blg.hmasunaga.com/2020/02/06/post-24226/ ）をもとに、 【論点６】として、【［憲法56条2項、1条、前文第1項第...
［国の意見書全文掲載］ 【１人１票裁判（2019参）】国の意見書が提出されました。
本日、国の意見書が提出されました。 全１４高裁事件で、同じ内容の意見書が提出されています。 以下にリンクします。 被上告人意見書（R2.3.30）