【更新2022/11/16】
下記2の一覧表に判決文のリンクを始めます。
11/15 仙台高裁秋田支部は「違憲状態」判決でした。
11/11 福岡高裁は「違憲状態」判決でした。
11/10 名古屋高裁金沢支部は「違憲状態」判決でした。
11/9 広島高裁は「是正義務付合憲」判決でした。
11/8 広島高裁岡山支部は「是正義務付合憲」判決でした。
11/4 福岡高裁宮崎支部は「違憲状態」判決でした。
11/2 福岡高裁那覇支部は「是正義務付合憲」判決でした。
11/1 仙台高裁は、「違憲違法」「1人1票」判決でした。
10/31 高松高裁は、「是正義務付合憲」判決でした。
10/27 札幌高裁は「違憲状態」判決でした。
10/26 広島高裁松江支部は「是正義務付合憲」判決でした。
10/25 名古屋高裁は「是正義務付合憲」判決でした。
10/18 東京高裁も「違憲状態」判決でした。
10/14 最初の大阪高裁判決は「違憲状態」でした。
【更新2022/9/30】
本日の広島高裁岡山支部の期日で、全14高裁・高裁支部での口頭弁論が終わりました。
各高裁の判決は、下記2の一覧表のとおり、10/14(金)~11/15(火)の間に言渡されます。
******
【1人1票裁判(2022参院)】
2022/7/11 全14高裁・高裁支部で提訴しました。(提訴時の司法記者クラブでの会見動画)
9/9(金)から、全国の高裁で口頭弁論が始まります。(弁論日程は下記2のとおり)
1 今回の裁判で原告が特に強調したいのは、以下の2点です。
(裁判所に提出した準備書面は下記3のとおり)
(1) 【令和2年判決の判断基準に照らせば、本件選挙は違憲である】
前回参院選(2019)を対象とした令和2年大法廷判決(参)(以下、令和2年判決)は、当該選挙時に投票価値の不均衡は是正されていないが、「較差の是正を指向する姿勢が失われ」ていないことを根拠として、「当該選挙は違憲状態ではない」旨判断した。
しかし、令和4年報告書には、令和3年設置協議会において、選挙制度改革の具体的な議論が行われたとの記載がない。このことから、参議院においては、「較差の是正を指向する姿勢が失われ」たと解される。
参議院において「較差の是正を指向する姿勢が失われ」た以上、令和2年判決の判断基準に照らせば、本件選挙は違憲である。
(2) 【「投票価値の不均衡の是正」のされていない当該選挙で選出された国会議員は【憲法改正の国会発議】を行う正統性がない】
ア 【15人の最高裁判事の9人が「投票価値の不均衡の是正」未達の選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」を欠くと判断している】
平成26年大法廷判決(参)(以下、平成26年判決)の補足意見・5最高裁判事(櫻井龍子、金築誠志、岡部喜代子、山浦善樹、山﨑敏充の各判事)は、「投票価値の不均衡の是正」のされていない当該選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」を欠く、と判断している。
更に、反対意見・4最高裁判事(大橋正春、鬼丸かおる、木内道祥、山本庸幸の各判事)を加えると、15人の最高裁判事の9人が「投票価値の不均衡の是正」未達の選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」を欠くと判断していると解される。
イ 【国会活動(憲法改正発議)を行い得るのは、正当な選挙(投票価値の不均衡が是正された選挙)によって選出された国会議員のみである】
自民党は、憲法改正について「できる限り早く発議に至る取り組みを進める」との意向を表明した。
憲法改正の議論及び発議等の国会活動は、憲法上、正当に選挙された国会議員によりなされてのみ正統性を伴う。
上記アの9判事の意見にも示されたとおり、「投票価値の不均衡の是正」がされていない選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」がない。
憲法は、「投票価値の不均衡の是正」がされていない当該選挙で選出された国会議員が【憲法改正の国会発議】という国会活動を行うことを予定していない。
ウ 憲法改正は、憲法の定める適法な手続に従うべきである。「投票価値の不均衡」が是正された選挙で当選した「国会の活動の正統性」のある国会議員によって憲法改正を行うべきである。
2 全国の弁論及び判決日程
裁判所 | 弁論期日 (2022年) |
判決期日 (2022年) |
||
札幌高裁 | 9/16(金) 11:30 |
10/27(木) 14:00 |
違憲状態 | 判決文 |
仙台高裁 | 9/29(木) 14:00 |
11/1(火) 13:30 |
違憲違法 1人1票 |
判決文 |
仙台高裁 秋田支部 |
9/15(木) 14:00 |
11/15(火) 13:30 |
違憲状態 | 判決文 |
東京高裁 | 9/12(月) 10:00 |
10/18(火) 10:00 |
違憲状態 | 判決文 |
名古屋高裁 | 9/13(火) 14:30 |
10/25(火) 15:00 |
是正義務付合憲 | 判決文 |
名古屋高裁 金沢支部 |
9/27(火) 11:00 |
11/10(木) 13:30 |
違憲状態 | 判決文 |
大阪高裁 | 9/9(金) 10:00 |
10/14(金) 11:50 |
違憲状態 | 判決文 |
広島高裁 | 9/20(火) 16:00 |
11/9(水) 13:15 |
是正義務付合憲 | 判決文 |
広島高裁 岡山支部 |
9/30(金) 15:30 |
11/8(火) 15:00 |
是正義務付合憲 | 判決文 |
広島高裁 松江支部 |
9/20(火) 13:30 |
10/26(水) 10:00 |
是正義務付合憲 | 判決文 |
高松高裁 | 9/15(木) 13:10 |
10/31(月) 16:00 |
是正義務付合憲 | 判決文 |
福岡高裁 | 9/26(月) 14:00 |
11/11(金) 11:00 |
違憲状態 | 判決文 |
福岡高裁 宮崎支部 |
9/22(木) 14:00 |
11/4(金) 14:30 |
違憲状態 | 判決文 |
福岡高裁 那覇支部 |
9/9(金) 15:30 |
11/2(火) 15:00 |
是正義務付合憲 | 判決文 |
3 原告の主張書面
①準備書面(1)
②準備書面(2)
③準備書面(3)
④準備書面(4)
③書証リスト、 甲1-3、4-6、7-9、10-12、13-14、15-16、17-18、19-20、21-25、26-30、31-33、34、35、36-1、36-2、37-1、37-2、38、40-47、48、49-59、60-71、72、73-74、76-80、84-85、87、88-94、95-103、104、105-112、113、114-120、121-123、124-127、128、129、130、131、132、133、135、136(1)、136(2)、136(3)、136(4)、137-140、141-150、151-152、153(1)、153(2)、154(1)、154(2)、155-156
④証拠説明書(1)
4 被告の主張書面
①答弁書
コメントを残す