升永ブログ

升永ブログ

【1人1票裁判(2022参)】全国の高裁で口頭弁論が始まります。(11/16 判決情報を更新しています)

【1人1票裁判(2022参)】全国の高裁で口頭弁論が始まります。(11/16 判決情報を更新しています)

【更新2022/11/16】
下記2の一覧表に判決文のリンクを始めます。
11/15 仙台高裁秋田支部は「違憲状態」判決でした。
11/11 福岡高裁は「違憲状態」判決でした。
11/10 名古屋高裁金沢支部は「違憲状態」判決でした。
11/9 広島高裁は「是正義務付合憲」判決でした。
11/8 広島高裁岡山支部は「是正義務付合憲」判決でした。
11/4 福岡高裁宮崎支部は「違憲状態」判決でした。
11/2 福岡高裁那覇支部は「是正義務付合憲」判決でした。
11/1 仙台高裁は、「違憲違法」「1人1票」判決でした。
10/31 高松高裁は、「是正義務付合憲」判決でした。
10/27 札幌高裁は「違憲状態」判決でした。
10/26 広島高裁松江支部は「是正義務付合憲」判決でした。
10/25 名古屋高裁は「是正義務付合憲」判決でした。
10/18 東京高裁も「違憲状態」判決でした。
10/14 最初の大阪高裁判決は「違憲状態」でした。

【更新2022/9/30】
本日の広島高裁岡山支部の期日で、全14高裁・高裁支部での口頭弁論が終わりました。
各高裁の判決は、下記2の一覧表のとおり、10/14(金)~11/15(火)の間に言渡されます。

******

【1人1票裁判(2022参院)】
2022/7/11 全14高裁・高裁支部で提訴しました。(提訴時の司法記者クラブでの会見動画

9/9(金)から、全国の高裁で口頭弁論が始まります。(弁論日程は下記2のとおり)

1 今回の裁判で原告が特に強調したいのは、以下の2点です。
(裁判所に提出した準備書面は下記3のとおり)

(1) 【令和2年判決の判断基準に照らせば、本件選挙は違憲である】

 前回参院選(2019)を対象とした令和2年大法廷判決(参)(以下、令和2年判決)は、当該選挙時に投票価値の不均衡は是正されていないが、「較差の是正を指向する姿勢が失われ」ていないことを根拠として、「当該選挙は違憲状態ではない」旨判断した。
 しかし、令和4年報告書には、令和3年設置協議会において、選挙制度改革の具体的な議論が行われたとの記載がない。このことから、参議院においては、「較差の是正を指向する姿勢が失われ」たと解される。
 参議院において「較差の是正を指向する姿勢が失われ」た以上、令和2年判決の判断基準に照らせば、本件選挙は違憲である。

(2) 【「投票価値の不均衡の是正」のされていない当該選挙で選出された国会議員は【憲法改正の国会発議】を行う正統性がない】

ア 【15人の最高裁判事の9人が「投票価値の不均衡の是正」未達の選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」を欠くと判断している】

平成26年大法廷判決(参)(以下、平成26年判決)の補足意見・5最高裁判事(櫻井龍子、金築誠志、岡部喜代子、山浦善樹、山﨑敏充の各判事)は、「投票価値の不均衡の是正」のされていない当該選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」を欠く、と判断している。

 更に、反対意見・4最高裁判事(大橋正春、鬼丸かおる、木内道祥、山本庸幸の各判事)を加えると、15人の最高裁判事の9人が「投票価値の不均衡の是正」未達の選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」を欠くと判断していると解される。

イ 【国会活動(憲法改正発議)を行い得るのは、正当な選挙(投票価値の不均衡が是正された選挙)によって選出された国会議員のみである】

 自民党は、憲法改正について「できる限り早く発議に至る取り組みを進める」との意向を表明した。
 憲法改正の議論及び発議等の国会活動は、憲法上、正当に選挙された国会議員によりなされてのみ正統性を伴う。
 上記アの9判事の意見にも示されたとおり、「投票価値の不均衡の是正」がされていない選挙で選出された国会議員は、「国会の活動の正統性」がない。
 憲法は、「投票価値の不均衡の是正」がされていない当該選挙で選出された国会議員が【憲法改正の国会発議】という国会活動を行うことを予定していない。

ウ 憲法改正は、憲法の定める適法な手続に従うべきである。「投票価値の不均衡」が是正された選挙で当選した「国会の活動の正統性」のある国会議員によって憲法改正を行うべきである。

2 全国の弁論及び判決日程

裁判所 弁論期日
(2022年)
判決期日
(2022年)
札幌高裁 9/16(金)
11:30
10/27(木)
14:00
違憲状態 判決文
仙台高裁 9/29(木)
14:00
11/1(火)
13:30
違憲違法
1人1票
判決文
仙台高裁
秋田支部
9/15(木)
14:00
11/15(火)
13:30
違憲状態 判決文
東京高裁 9/12(月)
10:00
10/18(火)
10:00
違憲状態 判決文
名古屋高裁 9/13(火)
14:30
10/25(火)
15:00
是正義務付合憲 判決文
名古屋高裁
金沢支部
9/27(火)
11:00
11/10(木)
13:30
違憲状態 判決文
大阪高裁 9/9(金)
10:00
10/14(金)
11:50
違憲状態 判決文
広島高裁 9/20(火)
16:00
11/9(水)
13:15
是正義務付合憲 判決文
広島高裁
岡山支部
9/30(金)
15:30
11/8(火)
15:00
是正義務付合憲 判決文
広島高裁
松江支部
9/20(火)
13:30
10/26(水)
10:00
是正義務付合憲 判決文
高松高裁 9/15(木)
13:10
10/31(月)
16:00
是正義務付合憲 判決文
福岡高裁 9/26(月)
14:00
11/11(金)
11:00
違憲状態 判決文
福岡高裁
宮崎支部
9/22(木)
14:00
11/4(金)
14:30
違憲状態 判決文
福岡高裁
那覇支部
9/9(金)
15:30
11/2(火)
15:00
是正義務付合憲 判決文

3 原告の主張書面
準備書面(1)
準備書面(2)
準備書面(3)
準備書面(4)
書証リスト、 甲1-34-67-910-1213-1415-1617-1819-2021-2526-3031-33343536-136-237-137-23840-474849-5960-717273-7476-8084-858788-9495-103104105-112113114-120121-123124-127128129130131132
133135136(1)136(2)136(3)136(4)137-140141-150151-152153(1)153(2)154(1)154(2)155-156
証拠説明書(1)

4 被告の主張書面
答弁書

コメントを残す

Return Top