【新刊のご案内】弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅳ』（日本評論社 2023/9/30）
升永 英俊弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』シリーズのⅣが日本評論社様より出版されました。 書評（評者：橋本基弘中央大学教授）（Web日本評論）をご一読いただければ幸いです。 https://www.web-nippyo.jp/34076/ 橋本教授による指摘は重要と思います。 以下引用します。 「升永説は、人口比例選挙を、...
【人口比例選挙請求訴訟】最判R5（2023）10月18日について － 2025年参院選についての最高裁大法廷判決日が...
2023年10月18日、2022参院選（選挙区）に関する訴訟の大法廷判決が言い渡されました。 「判決文」は下記をCLICKしてください。 https://www2.ippyo.org/?p=1909 2023/10/18大法廷判決は、下記の３つの理由で、11ブロック制（全人口の49.85％が全参院議員の過半数（50.1...
謹 賀 新 年 － 国会議員主権国家から国民主権国家へ －
明けましておめでとうございます。 １人1票裁判（2021衆）の大法廷判決言渡期日は、2023年1月25日（水）15時に指定されました。 現在の日本は、非人口比例選挙なので、全国民の過半数の意見とは関係なく、国会議員が過半数決で行政権の唯一人の執行者（首相）を決定します。 即ち、日本は、「国会議員主権国家」です。 本件裁...
【１人１票裁判（2022参）】全国の高裁で口頭弁論が始まります。（11/16 判決情報を更新しています）
【更新2022/11/16】 下記2の一覧表に判決文のリンクを始めます。 11/15 仙台高裁秋田支部は「違憲状態」判決でした。 11/11 福岡高裁は「違憲状態」判決でした。 11/10 名古屋高裁金沢支部は「違憲状態」判決でした。 11/9 広島高裁は「是正義務付合憲」判決でした。 11/8 広島高裁岡山支部は「是...
「選挙が、民主主義国家の心臓だ」と知った
「選挙が、民主主義国家の心臓だ」と知った 私は、1978年、コロンビア大学ロースクール（法科大学院）に留学した。日本の衆院選では公示から投票日まで、最短で12日間である。しかし、米大統領選の選挙運動はとてつもなく長い。私は、米国人の級友になぜなのか聞いた。 彼いわく、 「大統領選は、選挙という形式をとっているが、実は、...
【１人１票裁判（2021衆）】上告理由書を提出しました
全国の14高裁・高裁支部に、上告理由書を提出しました。 下部のリンクからアクセスしていただき、是非ご一読下さい。 【上告理由書(1)】 Ⅰ 平成23年大法廷判決（衆）、平成25年大法廷判決（衆）、平成27年大法廷判決（衆）、平成30年大法廷判決（衆）に照らして、本件選挙は、違憲状態である：（本書1～3頁） Ⅱ 「違法判...
【１人１票裁判（2021衆）】全国の高裁で口頭弁論が始まりました
【追加 2021.1.28】 【高裁の判決期日が全て決まりました。各高裁の判決期日は文末の一覧表をご参照下さい。】 12/21より、全国の高裁で口頭弁論が始まりました。 原告の主な主張は、以下のⅠ～Ⅶです。 Ⅰ 「違法判断の基準時」の解釈基準（判例）の不当な変更：（準備書面(2) 1～3頁 参照） 平成30年の留保付き...
弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅲ』完成（日本評論社2021.5）
弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟 Ⅲ』（シリーズ第３弾）（日本評論社 2021.5）が完成しました。 下記第１章～第４章につき、判例・文献を詳細に分析して議論を展開しました。 是非、お求めいただき、ご一読いただければ幸いです。 【項目】 第１章 不当な判例変更 第２章 合理的期間論 第３章 事情判決の法理 第４章 ...
２０２０/１１/１８大法廷判決について、４つの点を整理しました。
２０２０/１１/１８大法廷判決について、下記４つの点を整理しました。 ご一読いただければ幸いです。 １ 2020年大法廷判決は、H26年大法廷判決の判例に従って、抜本的見直しの参院選制度改革の実現を要求している： 2020年大法廷判決は、下記の通り、H29年大法廷判決の不当な判例変更に従うことを改め、「都道府県を選挙区...
【出版のお知らせ】弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』（日本評論社 2020年3月）
日本評論社より、『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』を出版いたしました。 内容は、１人１票裁判（2019参）の上告理由書（弊ブログ2020.2.6参照： https://blg.hmasunaga.com/2020/02/06/post-24226/ ）をもとに、 【論点６】として、【［憲法56条2項、1条、前文第1項第...