6/29「選挙権･選挙制度および国民の政治参加に関する比較法的研究」第1回シンポジウム開催
升永 英俊 下記のとおり、6/29、第1回「選挙権･選挙制度および国民の政治参加に関する比較法的研究」シンポジウムが開催されました。 現役の憲法学者との意見交換を通じて、議論をさらに深まめていきたいと思います。 （記事引用：東京新聞20240630） https://www.tokyo-np.co.jp/article/3368...
【１人１票裁判（2022参）】全国の高裁で口頭弁論が始まります。（11/16 判決情報を更新しています）
【更新2022/11/16】 下記2の一覧表に判決文のリンクを始めます。 11/15 仙台高裁秋田支部は「違憲状態」判決でした。 11/11 福岡高裁は「違憲状態」判決でした。 11/10 名古屋高裁金沢支部は「違憲状態」判決でした。 11/9 広島高裁は「是正義務付合憲」判決でした。 11/8 広島高裁岡山支部は「是...
【１人１票裁判（2021衆）】上告理由書を提出しました
全国の14高裁・高裁支部に、上告理由書を提出しました。 下部のリンクからアクセスしていただき、是非ご一読下さい。 【上告理由書(1)】 Ⅰ 平成23年大法廷判決（衆）、平成25年大法廷判決（衆）、平成27年大法廷判決（衆）、平成30年大法廷判決（衆）に照らして、本件選挙は、違憲状態である：（本書1～3頁） Ⅱ 「違法判...
【１人１票裁判（2021衆）】全国の高裁で口頭弁論が始まりました
【追加 2021.1.28】 【高裁の判決期日が全て決まりました。各高裁の判決期日は文末の一覧表をご参照下さい。】 12/21より、全国の高裁で口頭弁論が始まりました。 原告の主な主張は、以下のⅠ～Ⅶです。 Ⅰ 「違法判断の基準時」の解釈基準（判例）の不当な変更：（準備書面(2) 1～3頁 参照） 平成30年の留保付き...
２０２０/１１/１８大法廷判決について、４つの点を整理しました。
２０２０/１１/１８大法廷判決について、下記４つの点を整理しました。 ご一読いただければ幸いです。 １ 2020年大法廷判決は、H26年大法廷判決の判例に従って、抜本的見直しの参院選制度改革の実現を要求している： 2020年大法廷判決は、下記の通り、H29年大法廷判決の不当な判例変更に従うことを改め、「都道府県を選挙区...
【準備書面(2)、(3)全文掲載】 １人１票裁判（2019参）・選挙人らの主張を追加しました。
選挙人ら（原審原告ら）の主張の追加（補充）を最高裁に提出しました。 ① 準備書面(2)では、平成29年大法廷判決に関する【不当な判例変更について】、 ② 準備書面(3)では、本件選挙は違憲または違憲状態であるとの意見であると推察される【６名の憲法学者の意見】論文等の追加、です。 是非ご一読下さい。 【追加提出書面】 ①...
人目の訪問者です