総選挙の翌日、国民審査の結果が発表されました（2009.8.31日経夕刊記事）。

国民審査の判事の名簿順に先頭の判事に多くの×印の不信任票が投ぜられ、それから後順位になるにしたがって斬減していくということが、過去62年間繰り返されていました。

今回は、このパターンとは、異なって、名簿の中ほどに位置する（9人の判事のリストの中、3番目〈涌井〉、6番目〈那須〉に位置する）、那須判事と涌井判事が、ピョコン、ピョコンと二つの山を作っています（グラフ）。

今回の国民審査で、最高裁裁判官国民審査が始まった昭和22年以来の62年間で初めて、国民は、『2判事（那須、涌井）が「一人一票」否定派である』との情報を得て、国民審査権をこの2判事に対して行使したのです。この歴史的意義は重大です。

 金築判事の×印の比率と涌井判事の×印の比率との差は、それぞれ、東京で、2.8％（2.81%＝11.26%－8.45%、全国で、1.29％（1.29%＝7.73%－6.44%）です。

この大きな有意差からみて、2013年の国民審査では、有効投票（7000万票）の過半数と予測される3500万個の×印を「一人一票」否定派の判事に集めることは、十分可能と思われます。