【新刊のご案内】弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅳ』（日本評論社 2023/9/30）
升永 英俊弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』シリーズのⅣが日本評論社様より出版されました。 書評（評者：橋本基弘中央大学教授）（Web日本評論）をご一読いただければ幸いです。 https://www.web-nippyo.jp/34076/ 橋本教授による指摘は重要と思います。 以下引用します。 「升永説は、人口比例選挙を、...
【人口比例選挙請求訴訟】最判R5（2023）10月18日について － 2025年参院選についての最高裁大法廷判決日が...
2023年10月18日、2022参院選（選挙区）に関する訴訟の大法廷判決が言い渡されました。 「判決文」は下記をCLICKしてください。 https://www2.ippyo.org/?p=1909 2023/10/18大法廷判決は、下記の３つの理由で、11ブロック制（全人口の49.85％が全参院議員の過半数（50.1...
謹 賀 新 年 － 国会議員主権国家から国民主権国家へ －
明けましておめでとうございます。 １人1票裁判（2021衆）の大法廷判決言渡期日は、2023年1月25日（水）15時に指定されました。 現在の日本は、非人口比例選挙なので、全国民の過半数の意見とは関係なく、国会議員が過半数決で行政権の唯一人の執行者（首相）を決定します。 即ち、日本は、「国会議員主権国家」です。 本件裁...
「選挙が、民主主義国家の心臓だ」と知った
「選挙が、民主主義国家の心臓だ」と知った 私は、1978年、コロンビア大学ロースクール（法科大学院）に留学した。日本の衆院選では公示から投票日まで、最短で12日間である。しかし、米大統領選の選挙運動はとてつもなく長い。私は、米国人の級友になぜなのか聞いた。 彼いわく、 「大統領選は、選挙という形式をとっているが、実は、...
【１人１票裁判（2021衆）】上告理由書を提出しました
全国の14高裁・高裁支部に、上告理由書を提出しました。 下部のリンクからアクセスしていただき、是非ご一読下さい。 【上告理由書(1)】 Ⅰ 平成23年大法廷判決（衆）、平成25年大法廷判決（衆）、平成27年大法廷判決（衆）、平成30年大法廷判決（衆）に照らして、本件選挙は、違憲状態である：（本書1～3頁） Ⅱ 「違法判...
【１人１票裁判（2021衆）】全国の高裁で口頭弁論が始まりました
【追加 2021.1.28】 【高裁の判決期日が全て決まりました。各高裁の判決期日は文末の一覧表をご参照下さい。】 12/21より、全国の高裁で口頭弁論が始まりました。 原告の主な主張は、以下のⅠ～Ⅶです。 Ⅰ 「違法判断の基準時」の解釈基準（判例）の不当な変更：（準備書面(2) 1～3頁 参照） 平成30年の留保付き...
弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅲ』完成（日本評論社2021.5）
弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟 Ⅲ』（シリーズ第３弾）（日本評論社 2021.5）が完成しました。 下記第１章～第４章につき、判例・文献を詳細に分析して議論を展開しました。 是非、お求めいただき、ご一読いただければ幸いです。 【項目】 第１章 不当な判例変更 第２章 合理的期間論 第３章 事情判決の法理 第４章 ...
２０２０/１１/１８大法廷判決について、４つの点を整理しました。
２０２０/１１/１８大法廷判決について、下記４つの点を整理しました。 ご一読いただければ幸いです。 １ 2020年大法廷判決は、H26年大法廷判決の判例に従って、抜本的見直しの参院選制度改革の実現を要求している： 2020年大法廷判決は、下記の通り、H29年大法廷判決の不当な判例変更に従うことを改め、「都道府県を選挙区...
【辻村教授意見書掲載】 １人１票裁判（2019参）
9/1、選挙人ら（原審原告ら）は、辻村みよ子東北大学名誉教授の意見書を最高裁に提出いたしました。 （意見書全文は下記リンクから） 同意見書は、選挙権を主権者の基本的権利（主権的権利）であると解する立場から、衆議院議員選挙、参議院議員選挙ともに人口比例原則（「１対１原則」）説に立つものです。 10/21の最高裁大法廷弁論...
【出版のお知らせ】弊著『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』（日本評論社 2020年3月）
日本評論社より、『統治論に基づく人口比例選挙訴訟』を出版いたしました。 内容は、１人１票裁判（2019参）の上告理由書（弊ブログ2020.2.6参照： https://blg.hmasunaga.com/2020/02/06/post-24226/ ）をもとに、 【論点６】として、【［憲法56条2項、1条、前文第1項第...
人目の訪問者です