【月刊弁護士ドットコム2019.4月号「フロントランナーの肖像」】で取り上げていただきました。
升永 英俊【月刊弁護士ドットコム2019.4月号「フロントランナーの肖像」】で、一人一票訴訟について、じっくり話をさせていただきました。 （インタビュー記事PDF） 「真の民主主義実現のための「一人一票訴訟」不条理と戦う弁護士が駆け抜けた９年間の成果とこれから」 － 「選挙が、民主主義国家の心臓だ」衝撃を受けたアメリカ留学 － ...
在外邦人国民審査権確認等請求事件 本日東京地裁で違憲判決が出ました！
本日、東京地裁（森英明裁判長）は、「憲法は、国民に対し、国民審査において審査権を行使する機会、すなわち投票をする機会を平等に保障している」とした上で、「以上のような憲法の趣旨にかんがみれば、国民の審査権又はその行使を制限することは原則として許されず、これを制限するためには、そのような制限をすることがやむを得ないと認めら...
2022年以降の衆院選では、平成28年改正法（アダムズ方式採用）により、人口の48%が、衆院の国会議員の過半数（50...
私ども、全国弁護士グループは、2009年以降、全ての国政選挙毎に、全国の高裁・高裁支部で１人１票裁判を提訴しました。 そして、平成23年大法廷判決（衆）、同24年大法廷判決（参）、同25年大法廷判決（衆）、同26年大法廷判決（参）、同27年大法廷判決（衆）の5個の最高裁大法廷｢違憲状態｣判決が集積された結果、ようやく、...
「自由と正義」（日弁連）2018.12月号に寄稿させていただきました。
「自由と正義」（日弁連 2018.12月号）の巻頭の「ひと筆」に、「一人一票訴訟と統治論」というテーマで寄稿させていただきました。 寄稿PDF（クリック） 私どもは、2009年より一貫して、裁判で、 憲法１４条の法の下の平等に基づく「人権論」ではなく、 「選挙とは、主権者が、憲法56条2項の「両議院の議事」の決定におい...
１人１票裁判（2017衆院）の最高裁弁論は11/28（水）午後１時30分です
＊升永の弁論の要旨のデータを追加しました。 ＊国の答弁書のデータを追加しました。 １人１票裁判（2017衆院）の最高裁弁論は、 11月28日（水）午後１時30分に指定されました。 以下のリンクから、上告審での主張書面をご覧いただけます。 【上告人（原審原告）】 ①上告理由書 ②上告理由書要旨 ③準備書面(1)（理由書要...
一人一票実現国民会議のHPにインタビュー記事が掲載されました
一人一票実現運動について、また、現在最高裁に係属している１人１票裁判（2017衆院）などについて、私、久保利英明先生、伊藤真先生でお話ししたもの（2018年5月8日、同年6月5日）をまとめていただきました。 「一人一票実現のためのインタビュー企画 第4回 升永英俊弁護士、久保利英明弁護士、伊藤真弁護士 １人１票裁判と主...
（JBPRESS）「抜本的見直しとは程遠い「自党のための党利党略案」を許すな」20180619
本日（20180619）JBPRESSに、参院選選挙制度改革の自民案に対する私のコメント記事が掲載されました。 「進次郎氏も批判、自民党参院選改革案の身勝手な中身 抜本的見直しとは程遠い「自党のための党利党略案」を許すな」 ご一読いただき、広めていただけると幸いです。
一人一票裁判： ７つの高裁がH29年衆院選を合憲と判決した理由
Ⅰ 平成28年改正法、平成29年改正法下（アダムズ方式）で行われる平成33年以降の衆院選は、人口比例に近い選挙（人口の49％〈6025万人〉が衆議院議員〈465人〉の50.01％〈233人〉を当選させる選挙）になることが、ほぼ確定です。 地球上で人類初の民主主義国家を建国した米国ですら、人口比例選挙となったのは、建国後...
１人１票裁判（2017衆院）の両当事者の主張
以下のリンクから両当事者の主張をご覧いただけます。 人口比例選挙が憲法上の要請であることの根拠条文は？ 民主主義における意思決定のルールは？ 国民主権国家とはどのような国か？ 国会議員主権国家とはどのような国か？ 是非、ご一読下さい。 【原告】 ①訴状 ②準備書面(1) ③証拠（甲１～５、甲６～１０、甲１１～１４、甲１...